Salvage logging ossia: le operazioni che si eseguono per rimuovere e estrarre totalmente il materiale legnoso danneggiato in seguito ad eventi disastrosi (tempeste di vento, incendi ecc.), a cui segue il reimpianto del bosco.
Gli eventi estremi e disastrosi che hanno interessato le foreste europee hanno coinvolto emotivamente tutta l’opinione pubblica che richiede interventi adeguati per ripristinare il manto boschivo andato distrutto.
Tra gli stessi addetti ai lavori, la scelta da fare nel post-evento è spesso controversa.
Il salvage logging (non conosciuto dai più in Italia con questo nome) cioé la rimozione di tutto il materiale legnoso, era una operazione che veniva condotta normalmente in passato, giustificata per più motivi:
-necessità di recupero del legno (se non altro per poter essere utilizzato come fonte energetica);
-evitare la diffusione di insetti ai popolamenti circostanti ancora vitali (si veda il caso della distruzione delle foreste di abete rosso da Ips sp. di qualche anno fa nel Parco Nazionale della Foresta Bavarese Nationalpark Bayerischer Wald (Germania) che costituisce la grande Foresta Boema con l’attiguo Šumava National Park (Repubblica Ceca).
– prevenire la diffusione di incendi disastrosi per l’accumulo di una grande massa legnosa morta;
-facilitare la transitabilità per motivi di lavoro o di svago della zona.
Salvage logging in seguito a tempeste di vento (Alti Tatra, Slovacchia)
Questo tipo di intervento viene messo in discussione da quando gli ecologi americani hanno sostenuto che sarebbe un errore, in quanto si interromperebbero le dinamiche naturali di ricostituzione dell’ecosistema. E sostengono invece che:
1-si dovrebbero rilasciare i nuclei di vegetazione residua (legacies) ancora vitali che possono disseminare, creare zone di rifugio e di alimentazione per la fauna, in modo da agire come nuclei di ricolonizzazione biologica delle aree circostanti;
2-si dovrebbe rilasciare il legno morto in piedi e a terra, in quanto arricchirebbe la biodiversità (insetti, funghi, ecc. che decompongono il legno), e rallenterebbe l’erosione del suolo;
3- si eviterebbe il ricorso alla rinnovazione artificiale (semina o piantagione) del bosco essendo molta onerosa,
4- si ricreerebbero ecosistemi più resilienti e resistenti.
Un eco di queste idee, in selvicoltura, è quel metodo che va sotto il nome di Variable Retention System.
Questo approccio ecologico è senz’altro condivisibile nelle vaste foreste nord americane, scarsamente popolate, mentre è opinabile nelle foreste europee e in particolare in quelle italiane che, come abbastanza noto, sono molto diverse per estensione, densità abitativa, storia, ecc..
Come è accaduto anche in altre occasioni si sono formate due ideologie e quindi due partiti, armati e contrapposti, manco a dirlo: vecchi forestali vs giovani ambientalisti.
Le conoscenze scientifiche hanno sempre bisogno di un terreno di coltura: il buon senso. Altrimenti si generano le teste d’uovo, e, la storia ci insegna, che spesso sono state le fautrici di grandi danni, superiori a quelli a cui si voleva porre rimedio.
Tutte le operazioni di rimozione del materiale legnoso totale o parziale e i successivi interventi di ricostituzione del sistema forestale e le priorità di azione, rientrano in una disciplina ancora ignorata in Italia (che per l’ennesima volta si richiama): il restauro forestale che derimerebbe faziosità e prese di posizione superate dal progresso scientifico e culturale.
Una breve sintesi della vasta bibliografia per comprendere i termini della questione:
Baldini S., Marchi E., Quartulli S. 2007. Tecniche di ripristino dei boschi percorsi da incendio, possibile uso del materiale legnoso e valutazione di impatto ambientale. L’Italia Forestale e Montana 62 (1): 39-48.
Birot Y., Landmann G., Bonhême I. 2009. La Forêt Face Aux Tempêtes, Eds. Quae, Versailles, pp. 433.
Bottero A, Garbarino M, Long JN, Motta R 2013. The interacting ecological effects of large-scale disturbances and salvage logging on montane spruce forest regeneration in the western European Alps. Forest Ecology and Management 292: 19-28.
Casal M., Reyes O. 2013. Claves ecologicas para la restauracion de la vegetacion de areas quemadas en Galicia. In: Martínez-Ruiz C.; Lario Leza F.J., Fernández-Santos B. (eds). Avances en la restauración de sistemas forestales. Técnicas de implantación. SECF-AEET, Madrid, pp. 69-73.
Cobb TP, Morissette JL, Jacobs JM, Koivula MJ, Spence JR, Langor DW. 2011. Effects of postfire salvage logging on deadwood-associated beetles. Conservation Biology 25: 94–104.
Diaci J., Rozenbergar D:, Fidej G., Nagel T.A. 2017. Challenges for Uneven-Aged Silviculture in Restoration of Post-Disturbance Forests in Central Europe: A Synthesis. Forests 8: 378.
Fidej G., Rozman A., Nagel T.A., Dakskobler I., Diaci J. 2016. Influence of salvage logging on forest recovery following intermediate severity canopy disturbances in mixed beech dominated forests of Slovenia. iForest (early view). – doi: 10.3832/ifor1616-008 [online 2016-01-07]
Gömöryová E, Strelcová K, Skvarenina J, Bebej J, Gömöry D. 2008. The impact of windthrow and fire disturbances on selected soil properties in the Tatra National Park. Soil and Water Research 3 (Special Issue 1): S74-S80.
Havašová M, Ferenčík J, Jakuš R. 2017. Interactions between windthrow, bark beetles and forest management in the Tatra national parks. Forest Ecology and Management 391: 349-361.
Hofmann A. 2008. Ricostituzione per via artificiale. In: Baldini S. (ed.) Tecniche di ripristino dei boschi percorsi da incendio, A.G.R.A, Roma, pp. 87-107.
Huber C. 2005. Long lasting nitrate leaching after bark beetle attack in the highlands of the Bavarian forest national park. J. Environ. Qual. 34: 1772–1779.
Kärvemo S, Björkman C, Johansson T, Weslien J, Hjältén J. 2017. Forest restoration as a double-edged sword: the conflict between biodiversity conservation and pest control. Journal of Applied Ecology 54 (6): 1658-1668.
Kohm K.A., Franklin J.F. (eds) 1997. Creating a forestry for the 21stcentury. The science of ecosystem management. Island Press, Washington, DC, USA.
Koricheva, J., Gurevitch, J., Mengersen, K. 2013. Handbook of meta-analysis in ecology and evolution. Koricheva, J.Gurevitch, J., Mengersen, K., (editors). Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kramer K., Brang P., Bachofen H., Bugmann H., Wohlgemuth T. 2014. Site factors are more important than salvage logging for tree regeneration after wind disturbance in Central European forests. Forest Ecology and Management 331: 116-128.
Jönsson A.M., Lagergren F., Smith B. 2015. Forest management facing climate change – an ecosystem model analysis of adaptation strategies. Mitigation & Adaptation Strategies for Global Change 20: 201-220.
Leone V., Lovreglio R. 2008. La ricostituzione delle formazioni boschive percorse In: Baldini S. (ed.) Tecniche di ripristino dei boschi percorsi da incendio, A.G.R.A, Roma, pp. 33-60.
Leverkus A.B., Puerta-Pinero C., Guzman-Alvarez J.R, Navarro J., Castro J. 2012. Post-fire salvage logging increases restoration costs in a Mediterranean mountain ecosystem. New Forests 43: 601-613.
Lindenmayer D.B., Franklin J.F. (eds) 2002. Conserving Forest Biodiversity. Island Press, Washington, DC, USA.
Lindenmayer D.B., Noss R.F. 2006. Salvage logging, ecosystem processes, and biodiversity conservation. Conservation Biology 20: 949-958.
Lindenmayer D., Franklin J., Fischer J. 2006. General management principles and a checklist of strategies to guide forest biodiversity conservation. Biological Conservation 131: 433-445.
Lindenmayer DB, Burton PJ, Franklin JF 2008. Salvage logging and its ecological consequences. Island Press, Washington DC, USA.
Lindenmayer D, Thorn S, Banks S. 2017. Please do not disturb ecosystems further. Nature Ecology and Evolution 1: 1–8.
Mansourian S.; Vallauri D.; Dudley N. 2005. Forest Restoration in Landscapes: Beyond Planting Trees. Springer, New York, NY, USA.
Mitchell S.J. 2013. Wind as a natural disturbance agent in forests: a synthesis. Forestry 86 (2): 147-157.
Mori AS, Kitagawa R. 2014. Retention forestry as a major paradigm for safeguarding forest biodiversity in productive landscapes: A global meta-analysis. Biological Conservation 175: 65–73.
Motta R, Ascoli D, Corona P, Marchetti M, Vacchiano G. 2018. Selvicoltura e schianti da vento. Il caso della“tempesta Vaia”. Forest@ 15: 94-98.
Neris J., Santamarta J.C., Doerr S.H., Prieto F., Agulló-Pérez J., García-Villegas P. 2016. Post-fire soil hydrology, water erosion and restoration strategies in Andosols: a review of evidence from the Canary Islands (Spain). iForest (early view): e1-e10. – doi: 10.3832/ifor1605-008 [online 2016-03-17].
Nováková M.H., Edwards-Jonášová M. 2015. Restoration of Central european mountain Norway spruce forest 15 years after natural and anthropogenic disturbance. Forest Ecology and Management 344: 120-130.
Peterson C.J., Leach A.D. 2008. Limited salvage logging effects on forest regeneration after moderate-severity windthrow. Ecological Applications 18: 407-420.
Priewasser K., Brang P., Bachofen H., Bugmann H., Wohlgemuth T. 2013. Impacts of salvage-logging on the status of deadwood after windthrow in Swiss forests. European Journal of Forest Research 132: 231–240.
Sartori F., Gallinaro N. 2005. A fiamme spente. Gestire il dopo incendio nelle foreste. Regione Lombardia, Milano, pp. 207.
Schindler D, Bauhus J, Mayer H. 2012. Wind effects on trees. European Journal of Forest Research 131 (1): 159-163.
Schuck A., Shelhaas M.J. 2013. Storm damage in Europe an overview. In: Gardiner B., Schuck A., Schelhaas M.-J., Orazio C., Blennow K., Nicoll B. (eds), Living with Storm Damage to Forests. European Forest Institute: Joensuu, pp.14-23.
Seidl R., Rammer W. 2017. Climate change amplifies the interactions between wind and bark beetle disturbances in forest landscapes. Landscape Ecology 32 (7): 1485-1498.
Seidl R, Müller J, Hothorn T, Bässler C, Heurich M, Kautz M. 2015. Small beetle, large-scale drivers: How regional and landscape factors affect outbreaks of the European spruce bark beetle. Journal of Applied Ecology 53:530–540.
Spinelli R., Baldini S. 1995. Il restauro dei boschi percorsi dal fuoco: possibilità operative. Linea Ecologica 27 (3): 4-8.
Stadelmann G, Bugmann H, Wermelinger B, Bigler C. 2014. Spatial interactions between storm damage and subsequent infestations by the European spruce bark beetle. Forest Ecology and Management 318:167-174.
Stadelmann G, Bugmann H, Meier F, Wermelinger B, Bigler C. 2013. Effects of salvage logging and sanitation felling on bark beetle (Ips typographus L.) infestations. Forest Ecology and Management 305: 273–281.
Stanturf, J.A.; Madsen, P. 2002. Restoration concepts for temperate and boreal forests of North America and Western Europe. Plant Biosyst. 136: 143–158.
Thom D, Seidl R. 2016. Natural disturbance impacts on ecosystem services and biodiversity in temperate and boreal forests. Biological Reviews 91:760–781.
Thorn S, Bässler C, Svoboda M, Müller J. 2016. Effects of natural disturbances and salvage logging on biodiversity – Lessons from the Bohemian Forest. Forest Ecology and Management 388:113–119.
Thorn S, Bässler C, Gottschalk T, Hothorn T, Bussler H, Raffa K,Müller J. 2014. New insights into the consequences of post-windthrow salvage logging revealed by functional structure of saproxylic beetles assemblages. PLoS ONE 9 (7): e101757.
Thorn, S.; Bässler, C.; Brandl, R.; Burton, P.J.; Cahall, R.; Campbell, J.L.; Castro, J.; Choi, C.-Y.; Cobb, T.; Donato, D.C.; Durska E., Fontaine J.B., Gauthier S., Hebert C., Hothorn T., Hutto R.L., Lee E-L., Leverkus A.E., Lindenmayer D.B., Obrist M.K., Rost J., Seibold S., Seidl R., Thom D., Waldron K., Wermelinger B., Winter M.B., Zmihorski M., Müller J., Struebig D.B., 2018. Impacts of salvage logging on biodiversity: A meta-analysis. Journal of Applied Ecology 55 (1): 279–289.
UFAM 2008. Manuale relativo ai danni da tempesta. Aiuto all’esecuzione per far fronte ai danni alle foreste provocati da tempeste d’importanza nazionale. Ufficio Federale dell’Ambiente, Berna, Switzerland.
Urker O., Tavsanoglu Ç., Gürkan B. 2018. Post-fire recovery of the plant community in Pinus brutia forests: active vs. indirect restoration techniques after salvage logging. iForest 11: 635-642. – doi:10.3832/ifor2645-011 [online 2018-10-04]
Vodde F.; Jõgiste K.; Kubota Y.; Kuuluvainen T.; Köster K.; Lukjanova A.; Metslaid M.; Yoshida T. 2011. The influence of storm-induced microsites to tree regeneration patterns in boreal and hemiboreal forest. Journal of Forest Research 16: 155–167.
Wohlgemuth T, Schwitter R, Bebi P, Sutter F, Brang P. 2017. Post-windthrow management in protection forests of the Swiss Alps. European Journal of Forest Research 136 (5-6): 1029-1040.
roberto mercurio 