Le specie forestali esotiche: III atto

L’uomo nel suo girovagare, per poi ritornare alla sua Terra di origine, ha pensato bene di riportare con sé i semi (facili da trasportare) delle piante che gli potevano essere utili per scopi alimentari, ornamentali, produttivi. L’uomo del Simulaun di 5000 anni fà, insegna. Ne consegue che da quando l’uomo “si muove” ha modificato la composizione della vegetazione originaria. Con un impatto che è cresciuto con le scoperte dei nuovi Continenti e soprattutto, nel nostro tempo, con l’incremento degli scambi commerciali e della mobilità turistica e lavorativa (globalizzazione).

Il dibattito sulle specie forestali esotiche ha appassionato non solo i forestali ma i letterati da  Giuseppe Tommasi di Lampedusa a Antonio Pennacchi, e ovviamente gli ambientalisti: memorabili gli articoli di Fulco Pratesi.

Che cosa sia o non sia la “vegetazione forestale autoctona” è oggetto di discussione. Il concetto di “identità della vegetazione locale” (come per le comunità umane e animali), quando si considera l’inserimento di altri elementi estranei in una comunità originaria, si relativizza, almeno in alcuni casi.

Per comprendere la presenza delle specie forestali esotiche in Italia è necessario ripercorrere le fasi della loro introduzione in epoca moderna.

Atto I

Lo studio delle specie forestali esotiche si deve ad Aldo Pavari all’inizio del ‘900 per rispondere a una esigenza nazionale. La prima delle quali era quella di poter accrescere la disponibilità di legno di conifere, a più rapido accrescimento rispetto a quelle autoctone.

Il lavoro preliminare riguardò lo studio dendrologico delle potenziali specie da introdurre, osservando il comportamento delle specie arboree già presenti nei parchi e nei giardini storici. Una volta individuate le specie più interessanti bisognava scegliere dove poterle impiantare, tenendo presente che  non si sarebbero potute fare tutte le cure che normalmente si facevano nei giardini (irrigazioni, concimazioni, protezione dal freddo ecc). Aldo Pavari si recò in Germania per specializzarsi in materie forestali, dove imparò, tra l’altro, la classificazione climatica di Mayr, che gli fu utile per lo studio delle specie forestali esotiche, infatti il primo passo fu quello di mettere a punto il “metodo degli analoghi climatici”, e quindi una sua classificazione fitoclimatica. Due strumenti indispensabili per potere scegliere le specie in funzione della loro potenziale zona di adattabilità ecologica. Si trattava di una analisi comparata tra le condizioni ecologiche nelle zone di origine delle varie specie e quelle simili che si potevano ritrovare in Italia. Queste conoscenze preliminari consentirono l’impianto di 459 parcelle sperimentali tra il 1920 e il 1935.

Dopo 20 anni di osservazioni, nel 1942, Aldo Pavari insieme al suo allievo Alessandro de Philippis poterono trarre le prime conclusioni sulle specie che avevano dato buoni risultati in fatto di acclimatazione e quindi meritevoli di ulteriori indagini e approfondimenti conoscitivi.

Atto II

Agli inizi degli anni ’80 si assiste a un rinato interesse per la produzione di legno nelle aree marginali. Si avvia il Progetto Speciale n. 24 della Cassa per il Mezzogiorno. Ecco che si riprende la sperimentazione iniziata da Aldo Pavari portata avanti dall’Istituto Sperimentale per la Selvicoltura di Arezzo, un ente di ricerca del Ministero dell’Agricoltura e delle Foreste ma anche da altre istituzioni scientifiche private (Saf, Ipla).

Questa circostanza consentì di fare una verifica ulteriore della adattabilità delle specie forestali esotiche. E, di conseguenza,  di mettere a punto la tecnica di coltivazione e soprattutto di saggiare la potenzialità produttiva in impianti pilota al di fuori delle piccole parcelle sperimentali. Fece seguito la rivisitazione di tutte le parcelle sperimentali originarie, analizzandole in maggior dettaglio (accrescimenti, fruttificazione, rinnovazione, stato fitosanitario ecc.) estendendo le indagini a tutte le piantagioni che erano state realizzate in Italia. Un lavoro poderoso durato 4 anni, che consentì  di riassumere tutte le informazioni in due volumi (XII e XII) degli Annali dell’Istituto Sperimentale per la Selvicoltura di Arezzo nel 1984. Le specie su cui si sarebbe potuto puntare per le nuove piantagioni furono, tra le conifere, la douglasia per l’Appennino, seguita dal  pino radiata nelle regioni meridionali e da poche altre specie per situazioni particolari (cedro dell’Atlante, abete greco, cipresso dell’Arizona, pino delle Canarie, pino strobo, cipresso di Lawson). Per le latifoglie i risultati ottenuti ingenerarono più dubbi che certezze, comunque il giudizio fu abbastanza positivo nonostante alcune criticità per quercia rossa, eucalitti, noce nero. Da notare che la robinia e l’ailanto non erano state prese in esame dalla sperimentazione di Aldo Pavari.

ATTO III

È quello che si sta svolgendo ora. Con il crescere dell’età le piante hanno cominciato a fruttificare abbondantemente: alcune specie hanno mostrato buone possibilità di rinnovarsi naturalmente, altre (robinia, ailanto, quercia rossa, ciliegio tardivo, acacie) si sono rivelate addirittura invasive, tanto da sostituire la vegetazione “originaria” e a diffondersi in tutti gli spazi liberi.

Il capitolo degli eucalitti e del pino radiata che creò molte aspettative tra gli anni ‘50 e ’80, oggi si può considerare chiuso, fatti salvo pochi casi particolari. Certamente non si pensa più a interventi su grande scala a scopo produttivo, non sussistendo più la sostenibilità economica per la concorrenza dei paesi tropicali.

Piantagioni di eucalitti nel crotonese (Calabria)

La douglasia rimane l’unica specie di attenzione per le sue potenzialità produttive anche in età avanzata: doppie rispetto alla conifera autoctona di riferimento, l’abete bianco. Inoltre la douglasia è in grado di colonizzare con facilità i boschi di specie quercine e ostrieti e le vecchie cenosi di sostituzione di castagno.

Piantagioni di douglasia nell’Appennino toscano

Al di là dell’esito positivo della sperimentazione alcuni fatti meritano di essere considerati in una prospettiva futura circa l’uso delle specie esotiche. Il primo, è sul piano normativo, in quanto é vietata (in molte aree protette) l’introduzione di specie forestali esotiche. Il secondo, è sul piano psicologico, dal momento che la specie esotica viene percepita negativamente come una “cosa” aliena e fastidiosa che minaccia la naturalità dei luoghi. Il terzo, sul piano scientifico é che oggettivamente le specie esotiche “inquinano” i popolamenti vegetali autoctoni.

In futuro si dovrà affrontare la gestione delle specie esotiche con lucidità scientifica e pragmatismo tecnico senza pregiudizi ideologici e generalizzazioni interessate.

Di fronte alle “specie forestali esotiche invasive” non ci sono molti margini operativi per gli impianti esistenti. La Strategia europea sulla biodiversità per il 2030 https://www.isprambiente.gov.it/files/biodiversita/StrategieCoE.pdf pone particolare attenzione alle specie esotiche invasive in quanto possono minare gli sforzi per la conservazione e il restauro dei sistemi naturali. Si deve prestare attenzione a non introdurre ulteriormente le specie di cui é nota la loro pericolosità https://www.mite.gov.it/pagina/specie-esotiche-invasive. L’eradicazione generalizzata non è pensabile, mentre è possibile agire in aree limitate e di interesse naturalistico. Vedi i tentativi fatti per l’ailanto nella Riserva Naturale Statale dell’Isola di Monte Cristo o per la robinia nel Parco naturale del Bosco delle Sorti della Partecipanza di Trino vercellese in Piemonte.

Invasione di robinia nei querco-capineti della Pianura padana

Per le “specie forestali esotiche naturalizzate” ci sono maggiori possibilità di manovra. L’eliminazione dei cosiddetti cipressi dell’Arizona diviene una scelta obbligata laddove vi sono interessi naturalistici, considerato che il valore tecnologico del legno è decisamente scarso, mentre nelle zone argillose possono costituire ancora un presidio per la difesa del suolo. Lo stesso criterio può valere per il cedro, tenuto conto, a maggior ragione, del pregio tecnologico del legno. Merita soffermarsi sulla douglasia. Dopo 60 anni di sperimentazione si affermava che era possibile “rinnovare sperimentalmente gli impianti di douglasia, applicando idonei metodi di trattamento”, evidenziando la capacità di colonizzare i boschi “originari” senza essere invadente.

A tal riguardo un esempio interessante è dato dalla particella n. 284 di 8000 m² a Frugnolo (Arezzo), impiantata nel 1928. La douglasia si è via via diffusa in tutto il bosco circostante (circa 50 ettari),  costituito da querceti mesofili con carpino nero un tempo trasformati in castagneti da frutto e poi ceduati.

L’accrescimento eccezionale in questa parte del Pre-Appennino toscano conferma che la douglasia è un elemento importante per la valorizzazione economica dei territori appenninici su substrati silicei, in abbandono da vari decenni.

In questi casi bisogna diversificare l’approccio gestionale a seconda delle diverse situazioni. Il criterio di “tipo selvicolturale” è di mantenere e di favorire la diffusione della douglasia migliorando le potenzialità di disseminazione (rilascio di alberi dominanti in grado di resistere alle intemperie), ceduando i boschi di latifoglie in cui si diffonde per aiutare l’insediamento e lo sviluppo dei semenzali. Gestendo con continuità i vari momenti colturali (diradamenti) nelle piantagioni da legno ancora giovani.

Douglasieta dopo il diradamento

La douglasia più essere l’elemento per sostituire i vecchi rimboschimenti di pino nero (clima e suolo permettendo) come ha messo in evidenza il recente progetto DoNaTo https://www.progettodonato.it/.

Rinnovazione di douglasia in una pineta di pino nero

Nelle aree protette, invece l’approccio alla gestione segue un criterio di “tipo conservativo” che prevede misure per contrastare la diffusione della douglasia se ci sono impianti realizzati prima della istituzione dell’area protetta e per eliminare progressivamente i popolamenti esistenti. Il “pensiero unico” concorda nel non introdurre ulteriormente le specie esotiche. Ma fino a che punto sia da considerare una scelta scontata non è ancora certo. Per coerenza, forse si dovrebbe vietare la coltivazione della patata nel Parco Nazionale della Sila?

Quando la scienza non da risposte esaurienti e convincenti, è bene dare spazio, nella gestione delle aree protette, al pragmatismo e al buon senso, sempre tenendo fuori le ideologie.

Per approfondimenti

AA.VV. 2009. L’impatto delle specie aliene sugli ecosistemi: proposte di gestione. http://www.minambiente.it/biblioteca/limpatto-delle-specie-aliene-sugli-ecosistemi-proposte-di-gestione

Allegri E. 1962.  La introduzione e la sperimentazione in Italia di specie forestali esotiche a rapido accrescimento. Monti e Boschi 11/12: 506-519.

Blasi C., Celesti-Grapow L., Pretto F. 2008. La watch-list della flora alloctona d’Italia. Memorie Soc. It. Sc. Nat. Mus. Civ. St. Nat. Milano 36 (1): 7-8.

Boggia L. 1987. Conclusioni sull’eucalitticoltura nazionale. Cellulosa e Carta 28 (5):11-17.

Bouvet  D.  2013. Piante  esotiche  invasive  in  Piemonte.  Riconoscimento,  distribuzione,  impatti. Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino, pp. 352.

CBD. Alien species: guiding principles for the prevention, introduction and mitigation of impacts. https://www.cbd.int/kb/record/recommendation/7021?Event=SBSTTA-05 (accesso 21 novembre 2021)

Capocaccia Orsini L., Doria G. (a cura di) 1991. 1492-1992. Animali e piante dalle Americhe all’Europa. Sagep, pp. 328.

Caronni  F.E.  2008.  Il  caso  del  ciliegio  tardivo  (Prunus  serotina  Ehrh.)  al  Parco  lombardo  della Valle del Ticino. In: Le specie alloctone in Italia: censimenti, invasività e piani di azione. Galasso G., Chiozzi G., Azuma M.,  Banfi E. (eds). Memorie Soc. it. Sci. nat. Museo civ. Stor. nat. Milano, Milano 36 (1): 37-38.

Celesti-Grapow L., Pretto F., Carli E., Blasi C. 2010. Flora vascolare alloctona e invasiva delle regioni d’Italia. Casa Editrice Università La Sapienza, Roma, pp. 208.

Ciancio O. 1979. La douglasia, una conifera per l’Appennino. Agricoltura e Ricerca 2 (3): 30-33.

Ciancio O., Mercurio R., 1981.I cedri. In: I° Congresso Nazionale ” Il legno nelle attività economiche del Paese”, Sez.III pp.88-90. 

Ciancio O., Iovino F., Maetzke F., Menguzzato G. 1981. Gli eucalitti in Sicilia: problemi tecnici ed economici. Quaderni Forestali INSUD n.3, Roma.

Ciancio O., Mercurio R., Nocentini S. 1984. Le specie forestali esotiche e le relazioni tra arboricoltura da legno e selvicoltura. Annali dell’Istituto Sperimentale per la Selvicoltura, Vol. XII (1981): 1-106.

Ciancio O., Mercurio R., Nocentini S. 1984. La sperimentazione di specie forestali esotiche in Italia risultati dopo un sessantennio. Annali dell’Istituto Sperimentale per la Selvicoltura, Vol. XIII, (1982): 107- 730.

Ciancio O., Mercurio R.,  Nocentini S. 1997. Introduction and cultivation of exotic forest trees in Italy. Proceedings of a Discussion Meeting: Native and Non-Native in British Forestry. University of Warwick, March 31- April 2 1995, pp.193-200.

Ciancio O., Maetzke F., Portoghesi L. 1992. La gestione delle piantagioni di douglasia nell’Appennino tosco-emiliano. Cellulosa e Carta 43 (5): 1-20.

Ciancio O., Eccher A., Gemignani G. 1980. Eucalitti, pino insigne, douglasia e altre specie forestali a rapido accrescimento. Italia Agricola 117 (1): 190-218.

Ciancio O., Garfì V., Iovino F., Menguzzato G. 2006. Il pino insigne nell’arboricoltura da legno: analisi di interventi realizzati nell’Italia Meridionale. L’Italia Forestale e Montana 61: 217-231.

Ciancio O., Iovino F., Maetzke F., Menguzzato G., 1981. Gli eucalitti in Sicilia: problemi tecnici ed economici. Quaderni Forestali INSUD, Roma, 3: 1-157.

Clarici P.B. 1727. Istoria e coltura delle piante. Venezia.

Corbetta F. 1988. Autoctone: perché sì. Alloctone: perché no. Atti del IV convegno siciliano di ecologia 26-28 febbraio 1988, Palermo.

Cutini A., Mercurio R. 1990. Early responses to thinning in a stand of Atlas cedar (Cedrus atlantica Man.) in Italy. International Cedar Symposium, 22-27 oct. 1990, Antalya (Turchia), pp.480-491.

Cutini A., Mercurio R.  1994. Growth Performances of a Thinned Atlas cedar (Cedrus atlantica Man.) Stand. Actes du Seminaire International sur le Cèdre de l’Atlas. Ifrane (Maroc), 7-11 Juin 1993. Annales de la Recherche Forestière au Maroc, 27 (special) Vol.1:281-293.

Cutini A., Nocentini S. 1989. Prove sperimentali di diradamento su popolamenti di douglasia in Toscana. Annali Istituto Sperimentale per la Selvicoltura, Vol. XX: 76-152.

De Philippis A. 1937. Classificazioni e indici del clima in rapporto alla vegetazione forestale italiana. N. Giorn. Bot. Ital., ns., 44: 1-169.

De Philippis A. 1954. Gli eucalitti visti in Australia. Annali Accademia Italiana di Scienze Forestali 2: 73-107.

De Philippis A., 1957. L’eucalitto, problema mondiale. Italia Agricola 6: 533-542.

De Philippis  A., 1962. Gli eucalitti. Monti e Boschi 13 (11): 617-628.

De Philipps A.,1980. Selvicoltura industriale. L’Italia Agricola 117 (1): 103-107.

Ducci F., Proietti R., De Rogatis A., Monteverdi M. C., Germani A., Bresciani A.,Teani A., Lauteri M., De Dato G., Cutino I. 2016. Gestione delle risorse genetiche della Douglasia in Italia in relazione agli scenari dei cambiamenti globali. Quaderni – «I Georgofili. Atti della Accademia dei Georgofili». Vol. 12 (191° dall’inizio). 137 -157.

Eccher A. 1969. Limiti ecologici e possibilità di diffusione del Pinus radiata D. Don in Italia. Cellulosa e Carta 20 (5): 1-14.

Eccher A. 1970. Sulle possibilità d’impiego del Pinus radiata D. Don nell’Italia meridionale. Cellulosa e Carta 21 (7): 27-38.

Eccher A. 1988. Risultati di un trentennio di sperimentazione su Pinus radiata D. Don in Italia. In: AA.VV. Scritti di selvicoltura in onore di A De Philippis, pp.37-52.

Eccher A. 2000. Analisi critica in merito all’impiego del pino insigne (Pinus radiata D. Don) in Italia alla luce dei risultati dell’ultimo quarantennio. Atti del Convegno “Arboricoltura da legno: quale futuro?” Nuoro 30-31 ottobre 1997, pp.3-14. Accademia Italiana di Scienze Forestali, DESA, Università di Sassari.

Foggi B., Sposimo P., Grigioni A., Sanesi G. 2001. Interventi per la conservazione della biodiversità : Capraia e piccole isole dell’Arcipelago Toscano. Informatore Botanico Italiano 33 (2): 109-112.

Gemignani G., 2000. La coltivazione degli eucalitti in ambiente mediterraneo. Atti del Convegno “Arboricoltura da legno: quale futuro?” Nuoro 30-31 ottobre 1997, pp.63-75. Accademia Italiana di Scienze Forestali, DESA, Università di Sassari.

Giacobbe A. 1963. L’arboricoltura da legno in Sicilia: gli eucalipti. Monti e Boschi 14: 547-56.

Giordano E. 1970. Le specie forestali a rapido accrescimento. In: AA VV. L’Italia forestale nel centenario della scuola di Vallombrosa. Accademia Italiana di Scienze Forestali, Firenze, pp. 153-184.

Inzenga G., 1873. Quale posto potrebbe occupare l’Eucalyptus globulus nell’eucalipticoltura siciliana. Ann. Agr. sicil., N.S., 14: 197-200.

IPLA, 1982. Studi ricerche ed applicazioni tecniche per l’incremento della produzione legnosa mediante l’impiego di specie a rapido accrescimento. Torino.

IPLA,  Regione  Piemonte,  2000.  La  robinia.  Indirizzi  per  la  gestione  e  la  valorizzazione.   Blu Edizioni, Peveragno (CN), pp. 48.

La Mantia T., Pasta S., 2001. La rinaturalizzazione negli impianti forestali artificiali: proposte metodologiche  e  ipotesi  di  intervento  nella  riserva  naturale “Grotta  di  S.  Ninfa”. Naturalista siciliano, 25 (Suppl.): 299-323.

La Mantia  T. 2013. Storia dell’eucalitticoltura in Sicilia. Naturalista siciliano, S. IV, XXXVII (2): 587-628.

La Marca O., Pozzi D.  2017. Dalla selvicoltura d’impianto a quella naturale (conv. 2016), Atti del Convegno “Realtà e prospettive sulla coltivazione della douglasia in Italia”, Quaderni – «I Georgofili. Atti della Accademia dei Georgofili». Vol. 12 (191° dall’inizio).

La Marca O., Ibba C. 2001.  Risultati della coltivazione del Pino insigne (Pinus radiata Don.) in Sardegna.Legno Cellulosa e Carta 3-4: 26-39. 

Maltoni  A.,  Mariotti  B.,  Tani  A.  2012.  La  gestione  della  robinia  in  Toscana.  Regione  Toscana, Firenze,  pp. 160

Malvolti M.E., Pollegioni P., Lauteri M., Paris P., Musicanti A., Pisanelli A., Mapelli S., Cannata F. 2003. Robinia pseudoacacia L.: una specie da valorizzare o una aliena da combattere? Sherwood 93: 35-44.

Marolda-Petilli F., 1879. Gli eucalitti. Tipografia del Senato, Roma.

Marziliano P.A., Coletta V, Menguzzato G, Nicolaci A, Pellicone G, Veltri A. 2014. Effects of planting density on the distribution of biomass in a douglas-fir plantation in southern Italy. iForest (early view): e1-e9 [online 2014-09-09] URL: http://www.sisef.it/iforest/contents/?id=ifor1078-007

Mercurio R. 1979. Coltivazione e diffusione della douglasia in provincia di Arezzo. Economia Aretina, 54 (10): 17-23.

Mercurio R.,  Morandini R. 1990.  Atlas cedar (Cedrus altantica Man.) in Italy. International Cedar Symposium, 22-27 oct. 1990, Antalya (Turchia), pp.302-307.

Moggi G. 1957. Inventario delle specie del genere Eucalyptus esistenti in Italia. Pubbl. Cent. Sper. Agric. For., 1 (1956): 5-53.

Moggi G. 1964. Guida al riconoscimento degli eucalitti coltivati in Italia. Pubbl. Cen. Sper. Agr. For.,7: 147-220.

Montecchiari S., Allegrezza A., Peliccia V., Tesei G. 2020. First syntaxonomical contribution to the invasive Ailanthus altissima (Mill.) Swingle forest communities at its southern limit in Europe. Plant Sociology 57 (2): 145–160

Morandini R. 1964. Gli eucalitti nella regione mediterranea. Annali Accademia Italiana di Scienze Forestali 13: 111-128.

Motta R., Nola P., Berretti R. 2009. The rise and fall of the black locust (Robinia pseudoacacia L.) in  the  “Siro  Negri”  Forest  Reserve  (Lombardy,  Italy):  lessons  learned  and  future uncertainties. Annals of Forest Science  66 (4), <10.1051/forest/2009012>. <hal-00883469>

Motta Fré V., Motta R. 2000. Selvicoltura e ciliegio tardivo (Prunus serotina Ehrh.) nella Riserva Naturale Orientata “La Fagiana” (Magenta -MI). Sherwood 6: 5-14.

Nocentini S. 1991. L’introduzione in Europa di alberi del nuovo mondo. In: Capocaccia Orsini L., Doria G., Doria G. (a cura di) 1492-1992. Animali e piante dalle Americhe all’Europa. Sagep, pp. 147-167.

Nocentini S., Profili W.,1995. La sperimentazione di moduli colturali nella gestione di piantagioni di douglasia. L’Italia Forestale e Montana 50 (3): 319-328.

Pavari A. 1916. Studio preliminare sulla coltura di specie forestali esotiche in Italia. I: parte generale. Annali R. Istituto superiore forestale nazionale, vol. I, aa. 1914-15, pp. 221.

Pavari A. 1921. Studio preliminare sulla coltura di specie forestali esotiche in Italia. II: parte descrittiva. Sez. I: conifere. Annali R. Istituto superiore forestale nazionale,vol. VI, pp. 337.

Pavari A.  1927. Le piantagioni di eucalipti eseguite dalle Ferrovie dello Stato in Sicilia. L’Alpe 14 (10): 289-295.

Pavari A. 1929a. Dendrologia e arboreti. I. L’Alpe 16 (2): 58-75.

Pavari A. 1929b. Dendrologia e arboreti. II. L’Alpe 16 (4): 157-167.

Pavari A. 1951. La funzione dell’albero nella bonifica. Monti e Boschi 11: 435-442.

Pavari A. 1956. Frangiventi. Reda, pp. 138.

Pavari A. 1958a. Il genere Pseudotsuga in America. Monti e Boschi 9 (7-8): 307-320.

Pavari A. 1958b. La Douglasia verde nella sua patria. Monti e Boschi 9 (7-8): 321-352.

Pavari A. 1958c. La Douglasia verde in Italia. Monti e Boschi 9 (7-8): 353-369.

Pavari A., De Philippis A. 1941. La sperimentazione di specie forestali esotiche in Italia. Risultati del primo ventennio. Annali della sperimentazione agraria, vol. XXXVIII, Tip. Failli, Roma.

Mondino G. 1962. Sperimentazione e ricerche sulla coltura accelerata di conifere a rapido accrescimento e in particolare del pino strobo. Monti e Boschi 13 (11-12): 567-578.

Pennacchi A. 2010. Canale Mussolini. Mondadori, pp.460.

Pennacchi A. 2011. Fascio e Martello. Viaggio per le città del Duce. Laterza, pp.366.

Piccarolo G. 1958. Centri di diffusione del pino strobo e possibilità nella valle del Po. Monti e Boschi 9 (7-8): 395-409.

Piccarolo G. 1960. Generalità e mete della coltura accelerata per piante da legno a rapido accrescimento. Monti e Boschi 11 (7-8): 295-308.

Piccarolo G. 1961. Note sulla coltura accelerata di resinose a rapido accrescimento. Atti del Congresso nazionale sui rimboschimenti e sulla ricostituzione dei boschi degradati. Vol. I: 409-469, Accademia Italiana di Scienze Forestali, Firenze.

Piccioli L.  1890-1903. Le piante legnose italiane. Pei tipi di Salvadore Landi, Firenze, pp. 434.

Piccioli L. 1915. Selvicoltura. Nuova Enciclopedia Agraria Italiana. Unione Tip. Editrice Torinese,Torino, 672 pp.

Pratesi F. 2004. Un albero antipatico. Corriere della Sera, 7 novembre 2004.

Raimondo F.M., 2013. Biodiversità nella dendroflora italiana. L’Italia Forestale e Montana 68 (5): 233-257.

Ricasoli Firidolfi G., 1883. Alcune notizie sul rimboscamento di Pratomagno. BRSTO, 8: 306-307.

Ricasoli V. 1888. Della utilità dei giardini di acclimazione. Esperimenti nel giardino della Casa Bianca presso Port’Ercole nel Monte Argentario. Tip. Mariano Ricci. Firenze.

Saccardo PA. 1971. Cronologia della flora italiana. Ristampa Edagricole, Bologna.

Sartori F. 1985. Prunus serotina Ehrh. en Italie. Colloques Phytosociologiques 14: 185-203.

Scalera R., Celesti Grapow L. 2007. Alien species . In: Blasi C., Boitani L., La Posta S., Manes F., Marchetti M. (Eds) Biodiversity in Italy. Palombi, Roma, pp. 128-130.

Serpieri A. 1924. Selvicoltura industriale. L’Alpe XI (5):124-131.

Susmel L. 1976. Possibilità della selvicoltura artificiale nella regione mediterranea. Monti e Boschi, 27 (4): 3-17.

Targioni Tozzetti A. 1853. Cenni storici sulla introduzione di varie piante nell’agricoltura e orticoltura toscana. Firenze.

Terracciano N. 1876. Cenno intorno al giardino botanico della Real Casa di Caserta ed a certe piante rare che vi si coltivano. Caserta.

Tommasi di Lampedusa G. Il Gattopardo. Feltrinelli, 416/UE ed. 1963.

Viegi L., Cela Renzoni G., Garbari F. 1974. Flora esotica d’Italia. Lavori della Società Italiana di Biogeografia, nuova serie, vol. IV (1973): 125-220.